станции или вышестоящим судом,
  либо при отмене первоначального приговора и направлении дела для нового рассмотрения
  со стадии судебного разбирательства. В таких случаях рациональнее начинать
  изучение дела с соответствующего определения суда. Затем знакомиться с другими
  наиболее важными документами: отмененным приговором суда, если он имеется,
  обвинительным заключением, постановлением о предъявлении обвинения и другими
  документами дела, позволяющими сделать вывод о полноте и достаточности материалов
  для соответствующего решения.
   2. Судье необходимо также выяснить, соблюдены ли при возбуждении дела
  требования ст.27 и 112, другие нормы уголовно-процессуального закона при производстве
  дознания и предварительного следствия: о праве обвиняемого на защиту, об объеме
  и порядке предъявленного обвинения, об избрании меры пресечения, об ознакомлении
  обвиняемого с материалами дела и др.
   3. Судья проверяет правильность квалификации преступления и правильность
  применения норм Общей части Уголовного кодекса.
   4. При принятии одного из решений, предусмотренных ст.221, судьей должны
  учитываться сроки, указанные в ч.2 ст.223.1, ч.4 ст.237 и ст.239.
   5. Перечень решений, которые судья может принять до судебного разбирательства,
  является исчерпывающим. Судья не вправе принимать никаких других решений,
  кроме одного из указанных в комментируемой статье.
  
   Комментарий

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>