жалоб, о которых сказано в ст.220, законом
  не регламентируется. Практически сложился порядок, аналогичный установленному
  ст.218, 219.
   6. Личную ответственность за организацию работы по рассмотрению жалоб
  несут руководители прокуратур.
  
   Комментарий к статье 220.1 настоящего Кодекса
  
   1. Поскольку суд обязан проверить законность и обоснованность применения
  заключения под стражу в качестве меры пресечения и продления срока содержания
  под стражей (ст.220.2), жалоба заинтересованными лицами может быть принесена
  как на незаконность, так и на необоснованность указанных решений.
   2. Верховный Суд РФ разъяснил судам, что в соответствии со ст.9 Международного
  пакта о гражданских и политических правах, нормы которого в силу ч.4 ст.15
  Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации
  и имеют верховенство над ее внутренним законодательством, каждому, кто лишен
  свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на
  разбирательство дела в суде, чтобы суд безотлагательно мог вынести постановление
  относительно законности его задержания и распорядиться о его освобождении,
  если задержание незаконно (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,
  "Спарк", с.514). Тем самым Верховный Суд РФ подтвердил право на обжалование
  применения органами расследования и прокурором не только меры пресечения в
  виде заключения под

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>