описание объектов исследования и состояния их упаковки, данные о лицах, присутствовавших
  при экспертизе.
   4. Вопросы эксперту воспроизводятся во вводной части без изменения их
  формулировки. Если эксперт считает некоторые из них выходящими (полностью
  или частично) за пределы своих специальных познаний, он отмечает это в заключении.
  При неясности содержания вопросов эксперт указывает в заключении, как он понимает
  тот или иной вопрос. Он вправе также обратиться к следователю с просьбой внести
  уточнения.
   5. Обоснование выводов в исследовательской части заключения содержит
  описание исследований, ссылки на выводы других экспертов, использованные в
  качестве исходных данных (ст.80), на материалы дела в пределах специальных
  познаний эксперта, на справочные данные. Если производились следственные действия
  с участием эксперта, результаты их излагаются при обосновании выводов, как
  и объяснения обвиняемого, данные эксперту. Для правильной оценки заключения
  важно, чтобы в выводах указывалось, основаны ли они на непосредственных исследованиях
  или базируются на результатах экспериментальных действий следователя либо
  исследованиях другого эксперта.
   6. Исследовательская часть заключения должна быть изложена понятно для
  лиц, не имеющих специальных познаний. При использовании новых методик приводятся
  данные, обосновывающие их надежность.
   7. Если эксперт пользовался

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>