ся также местонахождение
  объектов и образцов (направляются с постановлением, находятся в деле, хранятся
  в другом месте), отмечается, как упакованы направляемые материалы.
   4. В большинстве случаев нецелесообразно направлять эксперту все дело,
  так как может возникнуть предположение, что заключение дано под влиянием следственных
  материалов. При наличии такой необходимости (например, при производстве судебно-психиатрической
  или психологической экспертизы) надо выяснить, какое время необходимо экспертам
  для изучения материалов, относящихся к предмету экспертизы, и обязать их по
  миновании надобности возвратить дело (см. комментарий к ст.80, 82).
   5. Вопросы конкретизируются в отношении лиц, обстоятельств, объектов,
  времени. Вопросы, выходящие за пределы специальных познаний или процессуального
  положения эксперта, не допускаются (ст.78, 80, 82). При формулировании вопросов
  допустимо пользоваться консультациями (в том числе специалиста или прокурора-криминалиста).
   6. Способы производства экспертизы определяются, как правило, экспертом.
  Вместе с тем следователь правомочен, исходя из обстоятельств дела, указать
  в постановлении на необходимость определенного способа исследования (например,
  стационарного исследования при судебно-психиатрической экспертизе).
   Применительно к экспертизам по некоторым категориям уголовных дел (например,
  связанных с незаконным оборотом

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>