исшествия, но и все предметы, подвергнутые осмотру.
   7. В протоколе должны быть зафиксированы лишь фактические данные, полученные
  в результате непосредственного обнаружения и наблюдения обстановки и предметов;
  не фиксируются объяснения лиц и умозаключения следователя или специалиста
  по поводу процесса образования следов и т.п.
   8. При осмотре (на месте происшествия или вне его) следов рук, ног, зубов,
  транспорта, животных, орудий взлома и инструментов, а также огнестрельного
  оружия в протоколе осмотра должно быть указано: а) место, где обнаружены следы;
  б) их количество, характер, форма, индивидуальные признаки; в) примененные
  средства для выявления следов; г) средства и приемы их изъятия (изготовлен
  слепок, изъят в натуре и т.п.); д) проводилось ли фотографирование и т.п.
   9. Полному отражению в протоколе обнаруженных следов способствует участие
  в составлении протокола специалиста.
   10. Необходимо учитывать, что следы могут иметь доказательственное значение
  лишь в том случае, если в протоколе будет четко и определенно отражено, каким
  образом и с какого предмета они изъяты.
   11. Распространенным недостатком протоколов осмотра является отсутствие
  указаний на форму и направление обнаруженных следов, хотя известно, что по
  конфигурации, например, следов крови можно судить о их природе.
   12. Отражая в протоколе результаты осмотра предметов, следователь

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>