рховный Суд обратил внимание на то, что в соответствии с ч.2 ст.171
  изъятые при обыске предметы в случае необходимости упаковываются и опечатываются
  на месте обыска. Верховный Суд также отметил, что все изъятые предметы предъявляются
  понятым и другим присутствующим лицам. При этом он признал законными действия
  судьи, признавшего недопустимыми вещественные доказательства, т. к. предметы
  были изъяты с нарушением закона (Бюл. ВС РФ, 1997, N 2, с.18).
  
   Комментарий к статье 172 настоящего Кодекса
  
   1. Установленные в ч.2 ст.172 исключения, при наличии которых не требуется
  специального постановления, санкционированного прокурором, относятся к случаям,
  не терпящим отлагательства (см. комментарий к ст.168).
   2. Особенность обстоятельств, обусловливающих производство личного обыска
  без вынесения специального постановления и санкции прокурора, состоит в том,
  что они возникают в связи или в ходе производства других следственных действий,
  указанных в ч.2 ст.172.
   3. Если необходимость в производстве обыска возникает при производстве
  других, не указанных в ч.2 ст.172 следственных действий (например, осмотра),
  применяются правила ст.168. См. комментарий к ст.168 (пп.13, 14).
   4. При производстве личного обыска обследованию могут быть подвергнуты
  одежда, обувь и тело обыскиваемого.
   5. Для производства личного обыска в необходимых случаях может быть привлечен

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>