индивидуальных
  признаков.
   8. Опознание не может быть признано обоснованным, если опознающий указал
  такие признаки и приметы, которые вследствие своей неопределенности недостаточны
  для установления личности (Сборник по вопросам уголовного процесса, с.107)
  либо находятся в противоречии с ранее данным им описанием примет опознаваемого
  (Бюл. ВС СССР, 1959, N 2, с.20).
   9. При проведении следственного действия следователь обязан убедиться,
  насколько опознающий уверен в своих суждениях, так как обвинение не может
  быть основано на опознании, высказанном без достаточной уверенности и опровергаемом
  другими материалами дела (Сборник постановлений и определений ВС СССР, с.334-335).
  В равной мере опознание не может быть положено в основу обвинения, если возникают
  сомнения в правильности выводов опознающего (Сборник по вопросам уголовного
  процесса, с.101-103).
   10. Предлагая опознающему занять любое место среди предъявляемых лиц,
  необходимо иметь в виду, что даже при соблюдении этого правила опознание не
  может быть признано достоверным, если опознаваемый был поставлен в условия,
  выделяющие его из круга лиц, одновременно предъявленных опознающему (Сборник
  по вопросам уголовного процесса, с.103-105)
   11. Фактические данные, полученные в результате предъявления для опознания,
  нельзя считать более достоверными по сравнению с другими доказательствами,
  в совокупности

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>