и он их описать; в) наличие характерных
  примет и индивидуальных особенностей объекта: г) может ли допрашиваемый опознать
  лицо или предмет в числе других однородных объектов.
   13. Не всегда на допросе, предшествующем предъявлению для опознания,
  лицо может назвать все индивидуальные признаки объекта; когда же оно вновь
  видит объект, то вспоминает и называет ряд признаков, не указанных во время
  допроса. Этот психологически объяснимый процесс не свидетельствует о противоречиях
  в показаниях лица, а подтверждает, что не всегда лицо может вспомнить все
  признаки объекта без его непосредственного восприятия.
  
   Комментарий к статье 165 настоящего Кодекса
  
   1. Точное соблюдение порядка, установленного законом, - обязательное
  требование, так как процесс опознания не просто узнавание, а процессуальное
  действие (Бюл. ВС СССР, 1970, N 1, с.36). Несоблюдение процессуального порядка
  предъявления для опознания создает предпосылки для ошибочного узнавания объекта.
   2. Игнорирование требований закона о предъявлении опознаваемого в числе
  не менее трех лиц, по возможности внешне сходных с опознаваемым, является
  грубым нарушением, влекущим утрату доказательственного значения полученных
  фактических данных.
   Предъявление для опознания обвиняемого в числе лиц, одно из которых моложе
  его на одиннадцать лет, Верховный Суд РФ признал проведенным с нарушением
  требований части

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>