как или чем они могут быть подтверждены;
  кто еще может быть допрошен, в каких документах могут быть соответствующие
  сведения.
   20. Свидетелю не следует ставить вопросы, требующие от него не сообщения
  фактических данных, а мнений, предположений и т.п. Это не относится лишь к
  случаям, когда профессиональный или жизненный опыт позволяет, опираясь на
  обобщенную характеристику тех или иных признаков, сделать мотивированный вывод,
  например, о скорости транспортного средства ("от - до"), системе оружия, из
  которого произведен выстрел, и т.д. В то же время, недопустим, например, в
  качестве доказательства вывод свидетеля о наличии у потерпевшего сотрясения
  головного мозга, исходя лишь из визуально наблюдавшейся реакции последнего
  на движение предмета у него перед глазами (Бюл. ВС РФ, 1995, N 4, с.14).
   21. При выяснении обстоятельств служебной деятельности определенных лиц
  свидетелю, который ссылается на нарушения установленного порядка, ставятся
  вопросы о нормативных актах, регулирующих данную деятельность, и о том, какие
  именно их требования нарушены. Показания затем проверяются путем истребования
  документов.
   22. При допросе в качестве свидетеля лица, о неправильных действиях которого,
  судя по обстоятельствам дела, возможно внесение представления или частного
  определения, ему ставятся вопросы, имели ли место такие действия, признает
  ли он их, чем их объясняет

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>