по новому обвинению также должен осуществляться в полном объеме (ст.150-152).
  При этом в описательной части постановления мотивируется необходимость предъявления
  нового обвинения взамен ранее предъявленного и излагается его формулировка.
  Предъявление дополнительного обвинения лишь по новым обстоятельствам, эпизодам
  с тем, чтобы новое постановление действовало наряду с ранее предъявленным,
  нецелесообразно, так как затруднялось бы получение полных объяснений обвиняемого
  и осуществление им права на защиту (Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 6, с.9, 10), а
  также оценка доказательств по взаимосвязанным обстоятельствам и эпизодам.
   5. Статья 154 не упоминает о разъяснении обвиняемому при предъявлении
  нового обвинения его прав, так как они уже разъяснялись. Однако в интересах
  осуществления права на защиту целесообразно повторно разъяснить обвиняемому
  его права и сущность нового обвинения, сделав об этом отметку на постановлении.
   6. Если дело направлено прокурором или судом для дополнительного расследования,
  повторное предъявление обвинения необходимо только в тех случаях, когда при
  доследовании установлены данные, меняющие формулировку или квалификацию ранее
  предъявленного обвинения.
   Если при дополнительном расследовании дела обвинение изменилось, следователь
  обязан не только предъявить новое обвинение, но и допросить обвиняемого по
  каждому конкретному эпизоду. Невыполнение

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>