ь согласится
  с выводами повторной экспертизы, а суд установит их неосновательность и использует
  для обоснования приговора ранее данное заключение.
   10. Экспертиза новых объектов, которые не были предметом исследования
  предыдущей экспертизы (например, вновь изъятых документов), назначается по
  общим правилам и не является ни дополнительной, ни повторной (Бюл. ВС РСФСР,
  1971, N 5, с.41). Сказанное распространяется и на случаи изменения исходных
  данных для экспертизы).
   11. В случае сомнения в полноте исследования психического состояния обвиняемого
  амбулаторной судебно-психиатрической комплексной экспертизой требуется проведение
  стационарной экспертизы.
   12. Если для устранения неполноты дознания или предварительного следствия
  суд считает необходимым производство экспертизы, дело не должно автоматически
  направляться для дополнительного расследования. Но в случаях, когда проведение
  экспертизы связано с необходимостью отыскания и изъятия дополнительных документов,
  вещественных доказательств, образцов, такое решение будет обоснованным. Решение
  суда о возвращении дела для дополнительного расследования обосновано и в том
  случае, когда суд считает, что выводы экспертов могут повлечь существенные
  изменения фактического содержания обвинения либо необходимость изменения обвинения
  на более тяжкое (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",
  с.417).
  
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>