ав обвиняемого) (Бюл. ВС РСФСР, 1973, N 4, с.9); возможной заинтересованности
  эксперта в исходе дела; при несоответствии исходных данных и выводов; противоречии
  выводов фактическим обстоятельствам дела; при установлении новых данных, которые
  могут повлиять на выводы эксперта (Сборник постановлений Пленумов по уголовным
  делам, "Спарк", с.56), при разногласии между членами экспертной комиссии (ст.194).
   6. Не вполне точным является указание в качестве оснований для назначения
  повторной экспертизы на "несогласие обвиняемого с заключением" или "ходатайство
  участника процесса". В этих случаях основанием будет одно или несколько из
  перечисленных выше обстоятельств, а заявление, ходатайство - лишь форма их
  выявления.
   7. Вновь назначенному эксперту помимо материалов, которые исследовались
  в ходе первоначальной экспертизы, предоставляются также предыдущие заключения.
  При этом выясняются фактические возможности для повторного исследования объектов
  (не утрачены ли они и не претерпели ли существенных изменений).
   8. Порядок назначения и производства дополнительной и повторной экспертизы
  предусмотрен ст.184-194, 288, 289. О назначении стационарной судебно-медицинской
  (психиатрической) экспертизы см. комментарий к ст.78, 188.
   9. Результаты нового экспертного исследования оцениваются в сопоставлении
  с результатами предыдущих. Не исключено, в частности, что следователь

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>