ие. Доказательственное значение при этом, однако, имеет
  не сам этот вывод, а категорическое установление промежуточных фактов (ст.69).
  Сам вероятный вывод эксперта не служит доказательством (независимо от степени
  вероятности) и не может быть использован при обосновании выводов по делу (Сборник
  постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.57). Он имеет значение
  лишь для выдвижения версий. В частности, не могут быть признаны обоснованными
  выводы о квалификации действий виновного, если они основаны на предположительном
  заключении эксперта о причинах смерти потерпевшего (Бюл. ВС РСФСР, 1978, N
  10, с.6).
  
   Комментарий к статье 81 настоящего Кодекса
  
   1. Дополнительная экспертиза назначается, когда заключение требует дополнений
  или разъяснений. Например, исследованы не все объекты или не на все вопросы
  даны полные ответы. От неполноты, заключающейся в сужении объема исследования,
  когда выводы в тех пределах, в которых они даны, не вызывают сомнений, следует
  отличать неполноту самого исследования (недостаточное число экспериментов,
  отказ от использования необходимых методик и т.п.). В этих случаях назначается
  не дополнительная, а повторная экспертиза, так как выводы вызывают сомнения.
   Дополнительные вопросы эксперту могут быть поставлены и в тех случаях,
  когда описание произведенных исследований не дает возможности осуществить
  всестороннюю оценку этих

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>