ой инстанции вправе
  признать правильным с учетом совокупности доказательств какое-либо из имеющихся
  заключений, не назначая новой экспертизы. Если же неполными или необоснованными
  признаются все заключения, то назначается повторная экспертиза.
   19. Независимо от оценки заключений они приобщаются к делу и учитываются
  при оценке доказательств на следующих стадиях процесса.
   20. Составной частью оценки заключения является анализ порядка назначения
  и производства экспертизы. О существенности нарушений этого порядка см. комментарий
  к ст.69. Заключение эксперта, в частности, не может быть использовано судом
  как доказательство по делу, если эксперт не предупреждался об ответственности
  за дачу заведомо ложного заключения (Бюл. ВС РСФСР, 1982, N 5, с.2).
   О предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного
  заключения в комментируемой статье не содержится установок. Этот вопрос регулируется
  в статьях о производстве экспертизы (см. комментарий к ст.187, 189, 275).
   21. Эксперт не вправе отвечать на вопросы, выходящие за пределы его компетенции.
  Если же он дал на них ответы, то соответствующая часть заключения рассматривается
  как не имеющая доказательственного значения. Выход за пределы компетенции
  может быть связан с вторжением в другую отрасль специальных знаний (если лицо
  имеет профессиональные познания, подготовку, опыт деятельности в нескольких

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>