ельств данного вида. Мотивы несогласия излагаются
  в обвинительном заключении, приговоре (постановлении, определении о прекращении
  дела) либо в постановлении, определении о назначении дополнительной (повторной)
  экспертизы (ст.81).
   15. Оценка заключения включает анализ полноты исходных материалов, характера
  поставленных вопросов, соответствия выводов заданию и исследованиям, использования
  необходимых методов, компетентности и объективности эксперта. Так, заключение
  экспертов-психиатров в части диагноза сопоставляется с имеющимися в деле данными
  о личности и поведении, с анамнезом. Особое внимание следует уделить оценке
  того, как аргументируется вывод об отсутствии у лица способности осознавать
  значение своих действий или руководить ими. Переход к этому выводу непосредственно
  из диагноза, без анализа экспертами особенностей психического состояния в
  момент совершения деяния влечет оценку заключения как необоснованного.
   16. Оценка указанных заключений экспертов специфична в том отношении,
  что на этапе перехода от диагноза к его влиянию на конкретное поведение эксперты
  используют наряду с психиатрическими также психологические познания. Необходимо
  поэтому тщательно оценивать профессиональную компетентность экспертов.
   17. Давая дополнительно заключение или в ходе допроса эксперт может изменить
  свои выводы.
   18. Следователь (лицо, производящее дознание), суд

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>