ствовали ли определенные действия регулирующим
  их правилам), могут ставиться перед экспертом. Эти нормы содержат требования
  технического характера: они разрабатываются на основе данных естественных
  и технических наук. Вместе с тем констатация экспертом факта и характера соответствующих
  нарушений относится лишь к отдельным обстоятельствам события и действий лица
  в нем, но не устанавливает состав преступления (см. также комментарий к ст.80).
   Общее положение о недопустимости постановки перед экспертами вопросов,
  выходящих за пределы специальных, в том числе технических и относящихся к
  исключительной компетенции органа судопроизводства, не распространяется на
  случаи, когда установление нарушений правил безопасности требует использования
  специальных познаний (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",
  с.366).
   9. Методы, средства, сведения, на которые опирается эксперт, должны быть
  достоверно установлены. При решении вопроса о назначении экспертизы могут
  использоваться консультации специалистов относительно возможности ее назначения,
  состава экспертов, круга материалов и т.д.
   10. Совмещение функций эксперта и следователя, лица, производящего дознание,
  прокурора или судьи, даже если они обладают специальными познаниями в том
  объеме, что и эксперт, недопустимо, так как не позволило бы объективно проверить
  собранные фактические данные.
   11.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>