астоящего Кодекса
  
   1. Согласно ст.69, доказательством является заключение эксперта. Экспертиза
  - процессуальное действие по его получению. Акты и справки о результатах каких-либо
  исследований, если последние не отвечают требованиям ст.78-82, не могут -
  как бы они ни именовались - служить основанием к отказу в проведении экспертизы
  (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.54).
   2. Сведения, содержащиеся в справке специалиста, относящейся к числу
  новых (дополнительных) материалов, представленных в кассационную или надзорную
  инстанцию, и ставящие под сомнение заключение эксперта, использованное органом
  расследования и судом первой инстанции, могут быть положены в основу определения
  (постановления) об отмене приговора, но не могут заменить заключение эксперта
  (Бюл. ВС РФ, 1997, N 1, с.20).
   3. Судебная практика признает допустимыми документы (справки, консультации),
  представляемые по поручению органа, осуществляющего судопроизводство, специалистом
  в определенной отрасли знаний. В этих случаях следователь, суд формулирует
  поручение в общей форме. Выполняя поручение, автор документа составляет его
  в свободной форме, используя материалы дела и свои профессиональные познания,
  но не производя самостоятельных исследований, характерных для экспертизы.
   4. Статья 79 указывает случаи обязательного назначения экспертизы независимо
  от специфики

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>