может быть и описание им своего психического состояния в момент, предшествующий
  преступлению, и при совершении самого преступления. Эти данные могут играть,
  например, существенную роль при решении вопроса о необходимости назначения
  психиатрической или психолого-психиатрической экспертизы (Бюл. ВС РФ, 1994,
  N 4, с.10).
   Вместе с тем, как уже сказано, показания обвиняемого о субъективной стороне
  деяния не могут быть положены в основу вывода по делу вне совокупности доказательств.
   11. Рекомендации включать в предмет показаний обвиняемого обстоятельства,
  детализирующие фактическую сторону деяния, не противоречат праву этого лица
  отказаться от дачи показаний, не опасаясь, что этот факт будет оценен как
  свидетельствующий о его виновности. Если обвиняемому было разъяснено это право,
  его показания о фактических обстоятельствах дела являются реализацией его
  права на защиту, включая стремление к смягчению наказания с учетом дачи полных
  и правдивых показаний.
   12. При изменении показаний обвиняемым необходимо выяснить и проверить
  причины, на которые он ссылается при этом.
   Для обоснования вывода по делу могут после проверки использоваться предыдущие
  показания, если они согласуются со всеми материалами дела и установлена необоснованность
  изменения ранее данных показаний. При сравнительной оценке показаний осуществляется
  их сопоставление с другими доказательствами,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>