рашивающий нарушал законность при их получении.
   10. Неточны рекомендации "закреплять" показания обвиняемого. Речь должна
  идти о проверке, при которой учитывается, что обвиняемый максимально заинтересован
  в определенном исходе дела (Бюл. ВС СССР, 1977, N 5, с.24; 1978, N 1, с.19;
  N 16, с.7). В частности, давая показания в отношении других лиц, обвиняемый
  может стремиться переложить на них часть вины, скрыть действительных соучастников
  и т.д.
   Следует учитывать естественное стремление обвиняемого защититься от обвинения
  или смягчить его. Поэтому нельзя принимать на веру не только его показания
  о событиях и действиях в связи с ним, но и субъективной стороне деяния. Конечно,
  нельзя впадать в противоположную ошибку, игнорируя без проверки сведения,
  полученные от обвиняемого, о цели и мотивах инкриминируемых действий, о квалифицирующих
  обстоятельствах, о замышлявшихся и осуществленных действиях соучастников.
  В этой связи важно, например, указание Верховного Суда РФ о том, что, если
  виновный угрожал потерпевшему негодным оружием или имитацией оружия, например
  макетом пистолета, игрушечным оружием и т.д., необходимо включить в предмет
  показаний вопрос о том, сознавало ли лицо негодность указанных предметов для
  реализации угрозы (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",
  с.352). И в других случаях предметом показаний обвиняемого (как и подозреваемого)

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>