ей вины, полученного на неоднократных
  допросах, сопоставляются все имеющиеся показания лица (в том числе дававшиеся
  им в качестве подозреваемого, свидетеля) для выяснения, нет ли существенных
  противоречий и совпадает ли изложение события с другими доказательствами.
  Наличие существенных противоречий, не получивших объяснения, означает недостаточность
  доказательств для вывода о виновности (Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 5, с.8).
   8. По этим же правилам должны оцениваться отрицание обвиняемым своей
  вины, включающее сообщение об опровергающих обвинение обстоятельствах с указанием
  источников сведений о них, а также показания в отношении других лиц.
   9. Обвинение не может быть основано на одних лишь показаниях заинтересованного
  в исходе дела сообвиняемого при отсутствии других доказательств (Бюл. ВС РСФСР,
  1980, N 4, с.13). На эти случаи распространяется общее положение Конституции
  РФ (ст.49) о том, что неустранимое сомнение в виновности лица толкуется в
  пользу обвиняемого.
   Показания обвиняемого, при даче которых присутствовал прокурор, защитник,
  законный представитель, не имеют преимуществ без проверки и оценки их содержания
  в совокупности с другими доказательствами по правилам ч.2 ст.77. Вместе с
  тем факт присутствия указанных лиц имеет значение при оценке обоснованности
  последующего заявления обвиняемого о том, что данные показания не соответствуют
  действительности,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>