12. Не должно допускаться ни предвзятого, ни некритического отношения
  к показаниям потерпевших из числа работников милиции, налоговой полиции, военнослужащих,
  работников контрольных органов, других лиц, пострадавших в связи с охраной
  общественного порядка, пресечением преступлений и задержанием преступников.
  Показания этих лиц должны оцениваться наравне и в совокупности со всеми иными
  доказательствами (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",
  с.479).
   13. Необходимо выяснить причины изменения показаний потерпевшего в суде
  по сравнению с данными на дознании и предварительном следствии. В частности,
  не связано ли это с воздействием на него (см. комментарий к ст.74).
   14. Суд вправе после проверки признать достоверными показания потерпевшего,
  данные на предварительном следствии, поскольку именно они подтверждаются другими
  собранными по делу доказательствами (см. комментарий к ст.71, 286).
   15. Права и обязанности потерпевшего на допросе, связанные с попыткой
  получения сведений, составляющих государственную и иную тайну, охраняемую
  законом, те же, что у свидетеля (ст.72-74).
  
   Комментарий к статье 76 настоящего Кодекса
  
   1. Выделение показаний подозреваемого в самостоятельный вид доказательств
  (ст.69) связано с необходимостью всесторонне учитывать особенности его процессуального
  положения.
   2. При оценке показаний подозреваемого

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>