д о наличии и характере умысла, а равно о его осуществлении
  при отягчающих обстоятельствах, нельзя ограничиться оценкой доказательств,
  относящихся лишь к объективной стороне деяния (ссылкой на количество ранений,
  силу толчка и т.д.), тем более если эта ссылка делается в общей форме. В связи
  с фактическими данными, устанавливающими эти обстоятельства, должны оцениваться
  и доказательства осознанных и целенаправленных действий лица для достижения
  соответствующих последствий (Бюл. ВС РФ, 1994, N 9, с.14; 1995, N 4, с.14).
   19. Оценка доказательств, относящихся к гражданскому иску, производится
  по правилам ст.71 (см. комментарий к ст.29, 68).
   20. По общим правилам производится и оценка доказательств, устанавливающих
  причины и условия, способствовавшие совершению преступления (ст.68).
   21. Об оценке фактических данных, содержащихся в приговоре, решении суда
  по другому делу, см. комментарий к ст.68.
   22. Терминология ст.71 в части, относящейся к значению правосознания,
  с учетом Конституции РФ 1993 г. представляется устаревшей. Однако по существу
  ссылка на фактор правосознания не представляется избыточной, поскольку имеется
  в виду правосознание, основанное на уважении к закону и необходимости его
  неуклонного исполнения. Данное положение должно рассматриваться и как одно
  из проявлений принципа независимости судей, следователей, прокуроров.
   23. Правосознание

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>