снову обвинительного приговора.
   9. Заключение эксперта, показания обвиняемого, как и любые другие доказательства,
  не могут быть положены в основу выводов, если они противоречат остальным материалам
  дела. Обязательность проведения экспертизы (ст.79) не означает предустановленности
  оценки ее результатов. 10. В случае изменения показаний суд вправе положить
  в основу выводов показания на предварительном, а не на судебном следствии,
  если они получены с учетом ст.51 Конституции РФ, оглашены, всесторонне проверены
  и подтвердились другими доказательствами (Бюл. ВС РСФСР, 1979, N 1, с.11-12).
  Вместе с тем, если изменение показаний осуществлено мотивированно, объяснения
  о причинах их изменения нельзя оставить без проверки и оценки (Бюл. ВС РСФСР,
  1983, N 5, с.15).
   В частности, показания обвиняемых на предварительном следствии о создании
  ими и действиях в составе организованной преступной группы могут быть положены
  в основу обвинения и приговора, несмотря на изменение этими лицами в суде
  своих показаний, если детализированные показания потерпевших и свидетелей
  подтверждают именно предыдущие показания, а объяснения о мотивах их изменения
  подтверждения не нашли (Бюл. ВС РФ, 1995, N 5, с.12).
   11. Документы, собранные в стадии возбуждения уголовного дела, могут
  быть приобщены к уголовному делу и признаны в качестве доказательств по делу
  (см. комментарий к ст.88, 109).

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>