мых этим путем.
   Во-первых, нереально, как это иногда имеет место в практике, определять
  допустимость результатов оперативно-розыскных мероприятий в качестве доказательств,
  в зависимости от характера этих мероприятий. Многие оперативно-розыскные мероприятия
  могут дать результаты, допустимые в качестве доказательств, если не отождествлять
  такое мероприятие с внешне сходным следственным действием (опрос граждан -
  с допросом, обследование помещений - с обыском или осмотром, исследование
  предметов - с экспертизой и т.д.), а исходить из того, что эти результаты
  могут быть "преобразованы" в вещественные доказательства и документы по правилам
  ст.70.
   Во-вторых, при решении вопроса о допустимости этих результатов в качестве
  доказательств рекомендуется последовательно выполнить пять основных этапов
  исследования:
   а) установить (на основе ст.68), относятся ли полученные фактические
  данные к предмету доказывания;
   б) проверить, соблюдены ли требования закона, регламентирующие оперативно-розыскную
  деятельность и мероприятия определенного вида (вынесено ли судьей постановление
  о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия, связанные
  с ограничением тайны телефонных переговоров и иных сообщений, с проникновением
  в жилище и т.д. - Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",
  с.509-510), в том числе требования о форме и содержании

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>