казыванию, имеет принципиальное значение. При всей важности задач,
  указанных в ст.21-21.2, надо признать их дополнительными по отношению к основным
  задачам правосудия. Поэтому Верховный Суд РФ, подчеркивая важность указанных
  положений, необходимость контроля судов за проведением профилактических мер
  (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.454; Бюл. ВС
  РФ, 1997, N 2, с.15, 16), не рассматривает неполноту расследования указанных
  обстоятельств в качестве основания направления дела на дополнительное расследование.
   46. Разделение в законе по степени важности для дела обстоятельств, указанных
  в пп.1-4 ч.1 ст.68, с одной стороны, и в ч.2 этой же статьи, с другой стороны,
  нельзя абсолютизировать, так как по многим делам они входят в характеристику
  объективной и субъективной сторон деяния. В таких случаях неустановление причин
  и условий, способствовавших преступлению, свидетельствует о существенной неполноте
  дознания, предварительного или судебного следствия.
   47. Выяснению подлежат обстоятельства: возникновения у лица антиобщественных
  взглядов и привычек, проявившихся в преступлении (например, влияние бытовой
  среды); непосредственно вызвавшие формирование преступного умысла (например,
  подстрекательство); облегчившие действие источников отрицательных влияний
  (например, недостатки профилактической работы); облегчившие реализацию преступного
  умысла

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>