вам, указывающим
  на неосторожную вину (Бюл. ВС РФ, 1994, N 10, с.5).
   14. Прокурор и суд обязаны проверить, выявлены ли все участники совершения
  преступления, и в необходимых случаях решать вопрос о привлечении их к ответственности
  (в том числе путем направления дела для дополнительного расследования).
   15. Установление по делам о преступлениях, по которым законом предусмотрено
  наличие специального субъекта, того обстоятельства, что данное лицо в соответствующее
  время исполняло определенные обязанности, не заменяет необходимости доказать,
  что им совершены конкретные преступные действия.
   16. Обстоятельства, отрицательно характеризующие лицо, могут иметь значение
  для индивидуализации наказания, но не для установления виновности. Сказанное
  не относится к попыткам помешать выяснению истины (подговор свидетелей, подделка
  документов), совершению в прошлом преступлений тем же способом, связям с лицами,
  привлекаемыми к ответственности по этому же делу, и т.п. Данные такого рода
  могут иметь значение косвенных улик (ст.69).
   17. Констатация тяжести наступивших последствий не освобождает от выяснения
  обстоятельств, влияющих на установление и определение степени виновности лица
  (Бюл. ВС РСФСР, 1976, N 6, с.14).
   18. В отличие от мотива цель преступления непосредственно не выделяется
  в п.2 ст.68 в качестве обстоятельства, подлежащего доказыванию. Это обусловлено

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>