анализ доказательств в отношении каждого обвиняемого и по каждому эпизоду
  (Бюл. ВС РФ, 1996, N 7, с.3).
   12. Установив, что действия обвиняемого представляют отдельный эпизод
  не полностью раскрытого преступления, суд направляет дело для дополнительного
  расследования (ст.258). Нарушением п.1 ст.68 будут и такие случаи, когда из
  доказанности отдельных эпизодов делается вывод о том, что установлены и другие
  эпизоды, которые в действительности не исследованы.
   13. Термин "виновность", традиционно используемый в уголовно-процессуальном
  законодательстве, соответствует уголовно-правовому термину "вина".
   В любом случае составной частью доказывания виновности является выяснение
  причинной связи между действиями (бездействием) лица и инкриминируемыми последствиями.
   При исследовании обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.68, необходимо
  учитывать включение в УК нормы о невиновном причинении вреда (ст.28 УК). В
  этой связи подлежит проверке версия о том, что лицо не предвидело и не могло
  предвидеть общественной опасности своего деяния либо хотя и предвидело, но
  не могло предотвратить общественно опасные последствия в силу несоответствия
  своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим
  перегрузкам. Надзорная судебная практика и ранее признавала эти обстоятельства
  существенными как противостоящие при доказывании обстоятельствам,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>