и познаниями в науке, технике,
  искусстве или ремесле.
   2. Эксперт не может давать заключение, если он является свидетелем по
  уголовному делу независимо от того, был ли он допрошен в установленном законом
  порядке или нет (Бюл. ВС РФ, 1989, N 10, с.10-11).
   3. Заинтересованность эксперта в деле может проявляться не только в том,
  что он был привлечен к участию в деле в качестве ревизора, но и в том случае,
  если соответствующее лицо производило инвентаризацию, служебное расследование,
  аудиторскую или иную ведомственную или вневедомственную документальную проверку,
  материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела.
   4. Проведение экспертизы не может быть поручено также лицу, производившему
  ревизию или иную проверку, в соответствии с требованием следователя, прокурора,
  лица, производящего дознание, данным в порядке ст.70, при производстве расследования
  уголовного дела.
   5. Лицо, которому поручено производство экспертизы, участвовавшее в качестве
  эксперта в следственных действиях в процессе реализации своих прав, предоставленных
  ему согласно п.3 ч.2 ст.82, не подлежит отводу.
   6. Наличие оснований к отводу эксперта и его компетентность проверяются
  при назначении экспертизы следователем, а также судом (см. комментарий к ст.184,
  189, 288-290).
   7. О разъяснении права на отвод эксперта на предварительном следствии
  в судебном заседании

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>