участием законного и обоснованного решения после отмены первоначально
  принятого.
   2. Запрет на участие судьи в составе суда вышестоящей инстанции, проверяющей
  законность и обоснованность приговора, других актов, вынесенных с его участием,
  объясняется тем, что нельзя осуществлять надзор за собственными действиями
  и решениями по уголовным делам либо выполнять свои же собственные указания.
   3. Судья, проверяющий законность и обоснованность ареста или продления
  срока содержания под стражей, вправе рассматривать повторную жалобу того же
  лица по тому же делу в порядке, предусмотренном ст.220.2, если заключение
  под стражу в качестве меры пресечения было вновь избрано после ее отмены или
  изменения лицом, производящим дознание, следователем или прокурором. Он также
  вправе неоднократно проверять законность и обоснованность очередных решений
  о продлении срока содержания под стражей по одному уголовному делу (Сборник
  постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.505-506).
   4. Судья, принимавший участие в кассационном рассмотрении дела, не может
  участвовать в рассмотрении того же дела по первой инстанции после производства
  по делу дополнительного расследования, независимо от того, произошло ли изменение
  объема обвинения или расширение круга обвиняемых (Бюл. ВС РСФСР, 1965, N 12,
  с.5).
   5. Судья, который принимал участие в кассационном рассмотрении дела,
  не

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>