ьства. Но это возможно постольку,
  поскольку предстоит решить иск, вытекающий из данного уголовного дела, а вопрос
  не урегулирован нормами УПК (Бюл. ВС РФ, 1970, N 1, с.11).
   13. Гражданский истец имеет широкие возможности по обжалованию процессуальных
  актов органов расследования и прокурора. Права гражданского истца на обжалование
  судебных актов ограничены: он может обжаловать решения суда лишь в части,
  касающейся гражданского истца.
   14. Считая неправильной практику оставления без рассмотрения гражданского
  иска при вынесении обвинительного приговора (Бюл. ВС РФ, 1993, N 12, с.5),
  Верховный Суд РФ отметил, что в этих случаях предъявленный иск подлежит разрешению.
  Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 апреля 1996
  г. "О судебном приговоре" разъяснил, что лишь в случае невозможности произвести
  подробный расчет по иску без отложения разбирательства дела и когда это не
  влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим
  вопросам, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение
  иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение гражданского судопроизводства
  (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.544).
   15. Направление деятельности гражданского истца в уголовном процессе
  является обвинительным по своему характеру, что особенно четко проявляется
  в суде присяжных (см.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>