ателя
  на основании имеющихся доказательств.
   5. Недооценка объекта конкретного преступления и его объективной стороны
  приводит к неправильным решениям органов предварительного расследования и
  судом в части признания лиц гражданскими истцами в уголовном деле. Корректируя
  судебную практику, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил судам, что, поскольку
  взыскание задолженности по алиментам производится в порядке исполнения ранее
  постановленного решения суда или постановления народного судьи, при рассмотрении
  судом уголовного дела об ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов
  вопрос о взыскании с лица суммы образовавшейся задолженности решаться не должен.
  Исходя из этого, потерпевшие по указанным делам признаваться гражданскими
  истцами не могут (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",
  с.361).
   6. Решая вопрос о назначении судебного заседания по делу, возбужденному
  на основе материалов, собранных в ходе досудебной подготовки материалов в
  рамках протокольной формы (ст.415), судья, обнаружив основания к предъявлению
  гражданского иска, по собственной инициативе должен разъяснить это соответствующему
  лицу (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.426).
   7. Если материальный ущерб преступлением причинен гражданину, он признается
  не только в качестве гражданского истца, но и в качестве потерпевшего (см.
  комментарий

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>