ествляется на протяжении всего судебного
  разбирательства путем заявления ходатайства, представления доказательств и
  т.п. (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.406).
   12. О процессуальных правах потерпевшего по делам частного обвинения
  см. ст.27, 109 (ч.5).
   13. Рассматривая несоблюдение процессуальных прав потерпевшего в судебном
  разбирательстве как нарушение права на защиту его интересов, Верховный Суд
  РФ считает подобное игнорирование уголовно-процессуального закона одним из
  оснований к отмене приговора (Бюл. ВС РФ, 1994, N 1, с.7).
   14. Существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим
  отмену приговора, признается неустановление судом (в нарушение ст.68) конкретного
  размера ущерба, причиненного потерпевшему преступлением (Бюл. ВС РФ, 1995,
  N 1, с.15).
   15. Нерассмотрение кассационной инстанцией кассационной жалобы потерпевшего,
  поданной последним в установленный законом срок на обжалование приговора,
  Верховный Суд РФ расценивает как существенное нарушение уголовно-процессуального
  закона (Бюл. ВС РФ, 1994, N 4, с.16).
   16. Суд кассационной инстанции, как считает Верховный Суд РФ, не может
  выходить за пределы требований жалобы потерпевшего и давать суду первой инстанции
  (после отмены приговора) указания, ухудшающие положение осужденного (Бюл.
  ВС РФ, 1996, N 5, с.12).
   17. Учитывая особое процессуальное

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>