N 10, с.8).
   9. Просьба обвиняемого об обеспечении участия защитника, выраженная на
  дознании или на предварительном следствии, должна быть надлежащим образом
  процессуально оформлена в виде письменного или устного ходатайства. Эти ходатайства
  могут быть представлены в общей форме, а могут содержать просьбу о назначении
  конкретного адвоката. Неизвещение об этих ходатайствах близких родственников,
  а также неуведомление их об ответе юридической консультации, готовой поручить
  ведение дела соответствующему адвокату в случае заключения соглашения с юридической
  консультацией, Верховный Суд РФ рассматривает как нарушение права обвиняемого
  на защиту (Бюл. ВС РФ, 1989, N 10, с.7).
   10. Принимая решение о вынужденной замене защитника, необходимо объяснить
  заинтересованному лицу, чем вызвано принимаемое решение (Бюл. ВС РФ, 1989,
  N 9, с.5-6), а также получить от него согласие на участие в качестве защитника
  другого адвоката (Бюл. ВС РФ, 1986, N 1, с.15-16).
   11. Решая вопрос о замене избранного обвиняемым защитника, следователь
  и суд должны учитывать не только общие положения, содержащиеся в ч.3 комментируемой
  статьи, но и специальные нормы, регулирующие участие защитника на различных
  этапах судопроизводства. В частности, замена на этапе ознакомления с материалами
  дела в порядке ст.201 заболевшего защитника, об участии которого ходатайствовал
  обвиняемый, расценивается

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>