защиту другой
  защитник (Бюл. ВС РФ, 1982, N 6, с.8; 1989, N 9, с.5-6). В этом же направлении
  свою позицию проводит Верховный Суд России, когда поддерживает право подсудимого
  на осуществление в суде защиты его интересов тем адвокатом, который защищал
  его интересы в стадии предварительного следствия (Бюл. ВС РФ, 1972, N 5, с.11;
  1996, N 2, с.11).
   6. Положение закона об обязанности следователя и суда обеспечить защитника
  по просьбе обвиняемого на практике по существу приравнивается к случаям обязательного
  участия защитника (ст.49), а несоблюдение этого требования закона вызывает
  такие же неблагоприятные последствия, какие имеют место при наличии существенных
  нарушений уголовно-процессуального закона (Бюл. ВС СССР, 1978, N 4, с.10).
   7. Следователь и суд обеспечивают участие защитника по просьбе обвиняемого
  (подозреваемого) в соответствии с положениями чч.7 и 8 ст.47 (см. также комментарий
  к ст.47). Аналогичным образом осуществляется замена избранного обвиняемым
  защитника ввиду невозможности последнего участвовать в течение длительного
  срока, если обвиняемый (подозреваемый) не пригласил другого защитника (см.
  также ч.2 ст.201 и комментарий к ней).
   8. Проведение замены защитника, избранного обвиняемым, с нарушением порядка,
  установленного ст.48, расценивается судебной практикой как существенное нарушение
  уголовно-процессуального закона (Бюл. ВС РФ, 1980, N 1,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>