требований ст.20 об обязанности суда
  принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
  исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие
  обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
  Вот почему не только Уголовно-процессуальный кодекс (ст.246), но и Конституция
  России (ч.2 ст.123) рассматривает случаи заочного разбирательства как исключительные
  и допустимые только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Участие
  подсудимого в судебном разбирательстве тем более важно, что судопроизводство
  в этой стадии строится на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3
  ст.123 Конституции РФ).
   Рассмотрение судом первой инстанции уголовного дела в отсутствие подсудимого
  признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим
  отмену приговора, если нарушены предписания, содержащиеся в ст.246 (Бюл. ВС
  РФ, 1971, N 4, с.15; 1975, N 8, с.11).
   25. По поводу права обвиняемого заявлять отводы лицу, производящему дознание,
  следователю, прокурору, судьям, специалисту, эксперту, переводчику, защитнику,
  представителю, секретарю судебного заседания; оснований к их отводу и порядка
  их разрешения см. комментарий к ст.23, 61-671.
   26. Относительно оснований и порядка обжалования действий и решений,
  принимаемых на дознании и предварительном следствии, см. ч.5

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>