делам о преступлениях, преследуемых
  в порядке частного обвинения, если по ним не проводилось предварительное следствие
  или дознание. Невручение подсудимому указанных документов является существенным
  нарушением уголовно-процессуального закона, которое влечет отмену приговора
  (Бюл. ВС РФ, 1992, N 2, с.6). В связи с этим Верховный Суд РФ указал на необходимость
  строгого соблюдения по указанным делам требований ч.3 ст.327, рассматривая
  порядок и сроки вручения подсудимому копии заявления потерпевшего как средство
  обеспечения прав и охраняемых законом интересов подсудимого (Сборник постановлений
  Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.406).
   14. Перечисление в числе процессуальных прав обвиняемого права на дачу
  объяснения по предъявленному обвинению не исчерпывает предмета показаний,
  которые могут быть даны подсудимым. По-видимому, законодатель выделяет указанное
  положение, стремясь сбалансировать упомянутую возможность обвиняемого с обязанностями
  следователя, которому предписано законом допросить обвиняемого немедленно
  после предъявления ему обвинения (ст.150). А вообще предмет показаний обвиняемого
  значительно шире: он вправе давать показания не только по предъявленному ему
  обвинению, но и по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся
  в деле доказательств.
   15. Инициатором допроса обвиняемого, как правило, является следователь.
  Но дача показаний

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>