по жалобам осужденного и его защитника, а второй приговор - по протесту прокурора
  на мягкость наказания и в связи с необходимостью применить закон о более тяжком
  преступлении, суд при постановлении третьего приговора, руководствуясь ст.353,
  может назначить более строгое наказание или применить закон о более тяжком
  преступлении, чем по второму приговору, но не вправе усилить наказание или
  применить закон о более тяжком преступлении по сравнению с первым приговором
  (Бюл. ВС РФ, 1994, N 9, с.14).
  
   Комментарий к статье 383 настоящего Кодекса
  
   1. Указание в законе на то, что протест на новые приговор и последующие
  судебные решения может быть внесен независимо от мотивов, по которым были
  отменены первоначальные судебные решения, предполагает также, что и пересмотр
  надзорной инстанцией новых приговора, определения, постановления должен производиться
  в общем порядке независимо от мотивов отмены первоначальных судебных решений
  по тому же делу (Вопросы уголовного права и процесса, с.457).
   2. В связи с тем, что закон не запрещает одному и тому же суду надзорной
  инстанции вторично рассмотреть дело по протесту на новый приговор, следует
  исходить из того, что такое право сохраняется за ним и в том случае, когда
  вынесенное им ранее определение (постановление) по данному делу было отменено
  вышестоящей инстанцией.
   3. В случае, когда нижестоящая инстанция оставляет

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>