менению судебных решений не установлено, в определении (постановлении)
  не следует указывать, что дело о них проверено и что состоявшиеся в отношении
  их решения оставлены в силе (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,
  "Спарк", с.238).
   3. При оставлении протеста без удовлетворения в определении (постановлении)
  суда надзорной инстанции должны быть приведены основания, по которым доводы
  протеста признаны неправильными или несущественными.
   4. В случае отмены либо изменения вступившего в законную силу судебного
  решения надзорная инстанция обязана указать в определении (постановлении),
  требования каких статей материального и (или) процессуального закона нарушены,
  в чем конкретно заключаются эти нарушения или в чем состоит необоснованность
  приговора, определения и постановления суда.
   5. Определение (постановление) суда надзорной инстанции должно быть ясным,
  последовательным, юридически обоснованным и содержать выводы о правильности
  или ошибочности решений суда первой или кассационной инстанций об объеме и
  доказанности обвинения, квалификации преступления, законности назначенного
  по приговору наказания. Согласно требованиям ст.381 и 351 в определении (постановлении)
  наряду с содержанием резолютивной части приговора должно быть указано: существо
  протеста, краткое изложение заключения прокурора и объяснений участвующих
  в деле лиц, выводы суда надзорной

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>