в котором оспаривается законность и обоснованность новых судебных решений.
   12. Запрет для надзорной инстанции устанавливать или считать доказанными
  факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, не лишает
  этот суд возможности дать иную, чем в приговоре правовую оценку установленным
  в нем фактам и принять в связи с этим решение, улучшающее положение осужденного.
   13. Придя к выводу об обоснованности протеста, в котором поставлен вопрос
  об отмене приговора для применения закона о более тяжком преступлении либо
  для усиления наказания, надзорная инстанция не вправе указывать в своем определении
  (постановлении) на уголовный закон, подлежащий применению, либо на конкретный
  вид и размер наказания, а может лишь предложить суду первой инстанции обсудить
  вопрос о правильности квалификации действий осужденного или обоснованности
  назначенного ему наказания с учетом конкретных обстоятельств дела.
   14. При новом кассационном рассмотрении дела суд обязан выполнить указания,
  содержащиеся в определении (постановлении) суда надзорной инстанции. Однако
  если эти указания в нарушение требований ч.8 ст.380 предрешают выводы кассационной
  инстанции, то судьями принимается решение в соответствии с законом и своим
  внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном рассмотрении
  всех обстоятельств дела.
  
   Комментарий к статье 381 настоящего

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>