, рассматривающий
  дело по протесту в порядке надзора, не вправе предрешать выводы, к которым
  могут прийти органы расследования и суд при вторичном рассмотрении дела (Бюл.
  ВС РФ, 1991, N 2, с.13).
   Это правило основано на требовании закона о том, что суд, прокурор, следователь
  и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему
  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении
  всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и своим
  правосознанием (см. комментарий к ст.71).
   10. Рассматривая дело по протесту на кассационное определение, которым
  отменен приговор с направлением дела на новое рассмотрение, суд надзорной
  инстанции, отклоняя протест и соглашаясь в основном с таким решением суда
  второй инстанции, должен исключить из него указания, если они даны вопреки
  требованиям ч.2 ст.352, и, кроме того, вправе в пределах своих полномочий
  дать дополнительные указания органам расследования либо суду первой инстанции
  в целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
   11. Невыполнение указаний суда надзорной инстанции при новом расследовании
  или новом рассмотрении дела в суде первой или второй инстанции является основанием
  для отмены приговора и (или) кассационного определения и передачи дела на
  новое рассмотрение, если по этому поводу внесен протест в порядке надзора,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>