нительного заключения, отсутствие постановления о назначении судебного
  заседания, непредоставление подсудимому последнего слова и др.) (Сборник постановлений
  Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.238).
   8. Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлекшими
  отмену кассационных определений, явились, в частности, неизвещение потерпевшего
  о поданных осужденным и его защитником кассационных жалобах, что лишало его
  возможности ознакомиться с ними и подать возражения (Бюл. ВС РФ, 1990, N 2,
  с.9); нарушение требований ст.325 и 330 в части обязательности рассмотрения
  кассационной инстанцией поданной в срок жалобы (Бюл. ВС РФ, 1994, N 4, с.16);
  нарушения права осужденного на защиту в суде второй инстанции (Бюл. ВС РФ,
  1991, N 1, с.5; 1993, N 1, с.11, 16).
   9. Практика судов надзорной инстанции показывает, что определения судов
  второй инстанции отменяются во всяком случае, если в них, вопреки требованиям
  ст.351, не указано, в чем состоит необоснованность приговора и существо нарушений,
  допущенных судом первой инстанции, либо когда в кассационных определениях
  предрешаются вопросы доказанности либо недоказанности обвинения, о достоверности
  или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних
  доказательств перед другими (Бюл. ВС РФ, 1990, N 10, с.9; 1991, N 8, с.9;
  1994, N 4, с.15).
   10. Кассационное определение подлежит отмене,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>