м делам, "Спарк", с.241).
   6. Представление в надзорную инстанцию заключения судебно-медицинской
  экспертизы, проведенной после вступления приговора в законную силу, не может
  служить основанием к изменению приговора. При наличии сомнения в правильности
  заключения эксперта, положенного в обоснование приговора, суд в надзорном
  порядке должен отменить приговор и направить дело на новое расследование или
  на новое судебное разбирательство, мотивировав необходимость производства
  повторной экспертизы (Бюл. ВС РФ, 1971, N 8, с.11).
   7. Установив существенные нарушения уголовно-процессуального закона,
  влекущие отмену приговора, суд надзорной инстанции обязан отменить приговор
  в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо
  от того, в отношении кого из них принесен протест. Это требование должно соблюдаться
  как при установлении нарушений, перечисленных в ч.2 ст.345, так и при наличии
  оснований, предусмотренных в ч.1 той же статьи, т.е. в случаях, когда иное
  нарушение норм уголовно-процессуального закона путем лишения или стеснения
  гарантированных законом прав обвиняемого, подсудимого и других участников
  процесса или иным путем помешало суду всесторонне, полно и объективно исследовать
  обстоятельства дела и повлияло или могло повлиять на постановление законного
  и обоснованного приговора (непредъявление обвинения, невручение подсудимому
  копии

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>