лючения прокурора либо его мнения о поддержании
  принесенного им протеста судьи переходят к обсуждению обстоятельств дела и
  доводов протеста, а затем путем голосования принимают определение (постановление).
   15. В законе отсутствует указание на необходимость принятия решения судьями
  надзорной инстанции в совещательной комнате. По сложившейся практике постановления
  президиумов принимаются судьями без удаления в совещательную комнату, но в
  отсутствие лиц, приглашенных для дачи объяснений; определения Судебной коллегии
  по уголовным делам Верховного Суда РФ принимаются в совещательной комнате.
   16. В ст.377 не указано на право члена суда надзорной инстанции остаться
  при особом мнении. Между тем практика Судебной коллегии по уголовным делам
  Верховного Суда РФ свидетельствует о том, что при рассмотрении дел в порядке
  надзора встречаются случаи, когда судья остается при особом мнении, излагая
  его в письменном виде. Представляется, что таким правом может воспользоваться
  и член президиума суда. Особое мнение в письменном виде должно приобщаться
  к делу вместе с определением (постановлением) суда надзорной инстанции.
   17. Хотя ст.377 не предусматривает ведения протокола заседания президиумов
  судов, на практике они (общие для всего заседания президиума) изготавливаются,
  что способствует четкому ведению делопроизводства этой надзорной инстанции.
  
   Комментарий к статье

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>