и к истинным решениям, проверив их
  предшествующей и настоящей практикой. Пути и способы практической проверки
  истинности выводов органов расследования и суда имеют свои особенности.
  Специфично проявляется критерий практики и в других отраслях практической и
  научной деятельности, что объясняется своеобразием объекта и задач познания,
  методикой исследования, уровнем развития той или иной науки. Но критерий
  практики не сводится только к средствам данной науки или данной отрасли
  практической деятельности. В качестве критерия истины используются данные,
  полученные другими науками и проверенные в различных отраслях практической
  деятельности. В конечном итоге в любой области познания в качестве критерия
  истины выступает общественна практика на данный момент ее развити В этой
  связи представляется неправильным ограничивать критерий истины в уголовном
  процессе лишь практикой судебных или следственных органов, результатами
  судебных и следственных действий по данному уголовному делу, как это иногда
  делается в уголовно-процессуальной литературе. Так, В. Д. Арсеньев,
  правильно отметив недопустимость сужения понятия практики как критерия
  истины до понятия эксперимента, далее пишет: "Сюда относится, в частности,
  деятельность судебно-следственных органов по расследованию преступлений и
  рассмотрению уголовных дел. В настоящее время она рассматривается как основа
  познания и критерий истинности". Для

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>