характеристике истины в уголовном судопроизводстве. Суд всегда
  познает определенное преступление с позиций в пределах действующего закона.
  Результаты познания суда являются истинными потому, что они правильно
  отражают конкретное преступление, совершенное в определенных условиях места
  и времени. Это же решение суда, если его рассматривать применительно к
  другим условиям, может оказаться неистинным. Конкретная истина всегда
  связана с задачами познания и ограничена уровнем развития
  конкретно-исторической практики. Неполнота и конкретность, характеризующие
  относительность истины, делают каждую объективную истину и абсолютной, и
  относительной. Марксистско-ленинское учение об абсолютной и относительной
  истине выражает диалектику как процесса (раз вития) человеческого познания в
  целом, так и отдельного акта познани Абсолютное не может существовать
  отдельно от относительного, так же как и относительное - отдельно от
  абсолютного. Это понятия коррелятивные. Отрицанием относительности
  (конкретности, неполноты) устанавливаемой в уголовном процессе объективной
  истины фактически отрицается и другое свойство истины - абсолютность. Этого
  не учел И. Д. Перлов, утверждавший, что истина в уголовном судопроизводстве
  может быть в определенный момент либо относительной, либо абсолютной, но не
  той и другой одновременной Поэтому выглядит неубедительной его защита
  правильного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>