я в указанном выше смысле она является абсолютной. Суд не
  ограничивается только установлением факта, он познает его
  социально-политическую сущность, определяет характер и степень общественной
  опасности деяния и лица его совершившего, квалифицирует преступление и
  решает вопрос о наказании. Истина приговора, по нашему мнению, относится не
  к истинам констатации факта, а к группе истин с более широким содержанием.
  Отнесение истины приговора к "плоскостям" невольно порождает ложную мысль о
  ее законченности, изолированности от других истин, что затем сказывается и
  на определении ее характера с точки зрения абсолютной и относительной
  истины. Достигнутая в уголовном процессе истина не может быть
  охарактеризована как истина абсолютная в силу ее неполноты, ограниченности.
  Необходимо учитывать, что предметом исследования в судопроизводстве является
  конкретное событие в определенных (а не во всех без исключения) свойствах,
  сторонах, связях. Задача этого исследования имеет четко определенные в
  законе пределы. Любое преступление представляет сложную совокупность
  взаимосвязанных и взаимозависимых объективных и субъективных факторов,
  которые тоже связаны многочисленными нитями с другими явлениями общественной
  жизни. Преступление вызывается определенными причинами, само является
  причиной соответствующих следствий, которые в свою очередь выступают как
  причины других

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>