является одновременно и абсолютной и относительной.
  Абсолютной ее можно считать потому, что суд всегда должен дать достоверный и
  вполне определенный ответ на вопрос о виновности подсудимого, правильно
  квалифицировать его действия, определить справедливую меру наказани Нельзя,
  однако, согласиться с авторами, которые, характеризуя устанавливаемую в
  уголовном процессе истину как истину абсолютную, относят ее к истине
  констатации факта, "плоскостям", "общеизвестным" или "элементарным" истинам.
  Известно, сколько требуется следователю времени, усилий, энергии для
  раскрытия, казалось бы, несложного преступления и обнаружения виновного, как
  иногда трудно проникнуть в духовный мир человека, чтобы достоверно
  установить мотивы, умы сел, те пружины, которые двигали поведением
  обвиняемого. Если к этому добавить требование выяснить обстоятельства,
  влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, причины и
  условия, способствовавшие совершению преступления, и многое другое,
  подлежащее выяснению по делу, то можно отметить, что для открытия некоторых
  истин в науке, которым никак нельзя приписать свойства "банальности",
  "плоскости", путь был более простым. Истина в уголовном процессе не является
  "плоскостью", "элементарным положением" и потому, что имеет более сложный
  состав, более широкое содержание, нежели, например, истина "Париж находится
  во Франции", хотя

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>