наем о нем. Но в наших знаниях об
  этом событии, объекте содержатся частицы абсолютной истины, ибо нами
  правильно познаны их отдельные стороны, признаки, свойства. В. И. Ленин
  специально подчеркивал, что "отличие субъективизма (скептицизма и софистики
  ес. ) от диалектики, между прочим, то, что в (объективной) диалектике
  относительно (релятивно) и различие между релятивным и абсолютным. Для
  объективной диалектики в релятивном есть абсолютное. Дл субъективизма и
  софистики релятивное только релятивно и исключает абсолютное" Положения
  марксистско-ленинского учения об абсолютной и относительной истине являются
  определяющими при решении вопроса о характере истины, устанавливаемой в
  уголовном судопроизводстве. В литературе по теории доказательств по
  рассматриваемому вопросу высказано несколько различных точек зрени
  Существует мнение, что истина в уголовном процессе является абсолютной
  истиной и принадлежит к истинам факта типа "плоскостей", о которых говорил
  Ф. Энгельс ("Наполеон умер 5 мая 1821 г. ", "Париж находится во Франции" и
  др. ), но "такого факта, познание которого происходит сложным путем, в
  результате значительных усилий" В. С. Тадевосян в работах более позднего
  времени характеризует истину, выраженную в приговоре суда, как
  относительную, содержанием которой является не вероятное, а достоверное
  знание.
   Ряд авторов характеризуют

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>