социалистического правосуди Основы
  уголовного судопроизводства закрепили требование к органам расследования и
  суду обеспечить раскрытие каждого совершенного преступления, справедливое
  наказание каждого виновного. Очевидно, что это требование несовместимо с
  подменой достоверных выводов о деянии вероятными. Позиция С. В. Курылева
  внутренне противоречива и в другом отношении. Допущение вероятности при
  вынесении обвинительного приговора связывается им с необходимостью
  "достоверного", "абсолютно истинного" установления факта "совершения лицом,
  привлеченным к уголовной ответственности, общественно опасного,
  противоправного, виновного действия или бездействия". Но ведь установить
  таким образом указанный факт нельзя, если следовать рекомендации С. В.
  Курылева, т. е. устанавливать на основе вероятности обстоятельства,
  относящиеся к субъективной и объективной сторонам состава преступления,
  например форма вины, несовершеннолетие подсудимого, способ хищения,
  обстоятельства, освобождающие от ответственности. Не спасает положения и
  предлагаемое С. В. Курылевым правило: "Вероятность может улучшить, но не
  ухудшить положение подсудимого. Так, если установлена недостача у
  материально ответственного лица, последний виновен в недостаче. Если при
  этом оказалось невозможным выяснить, явилась ли недостача результатом
  хищения или следствием халатности

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>