а есть сомнения Оговорки о
  "разумном", "теоретическом", "практически несущественном" сомнении не могут
  быть признаны состоятельными, ибо каждое сомнение, если оно возникло и не
  устранено, всегда имеет практическое значение. Нет никаких оснований
  усматривать препятствия гносеологического порядка на пути достижения истины
  в уголовном судопроизводстве. Человеку доступно познание законов природы и
  общества, доступно ему и познание отдельных событий, явлений. Те трудности,
  которые встают при предварительном расследовании и рассмотрении дела в суде,
  относятся к трудностям практического свойства, и их преодоление зависит от
  следователей и судей, от их опыта, умения, организации работы и т. д. Судья
  и следователь могут ошибиться в своих выводах, но причина их ошибки не
  заложена в природе и характере человеческого познани Если было упущено
  время, допущены неисправимые ошибки и уже нет возможности собрать
  доказательства, необходимые для достоверных выводов, то все это не может
  служить оправданием для вынесения обвинительного приговора на основании
  предположений. Все сказанное позволяет заключить, что утверждение о
  вероятности знания, которое суд (следователь) после исследования
  обстоятельств дела должен положить в основание своих выводов, принципиально
  неправильно. Нет никаких общих и специфических причин, которые бы в принципе
  препятствовали достоверному знанию, получаемому

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>